Hatred Of Hinduism (HoH)

When the British conquered India, they were intelligent enough to figure out a few things:
1. India is the world's oldest and greatest civilisation.
2. It has a way of life called Hinduism - which is its foundation.
3. The only way for them to rule India was to weaken it first.
4. And the best way to weaken India is to attack its foundation - ie, Hinduism.

So the British created a virus called hatred of Hinduism (HoH) and injected it into Indian society. They did this mainly through their education system. And they did it mainly to the Indian upper class.

The British drilled the following program into the brains of upper-class Indians (through their education system) for 200 years:
1a. Western civilisation is the richest and most powerful civilisation in the world.
1b. The foundation of Western civilisation is Christianity.
1c. So the root cause of the West's wealth and power is Christianity.
1d. So Christianity is progressive, enlightened and forward-looking.
2a. India has been a slave nation for 1000 years.
2b. The foundation of Indian civilisation is Hinduism.
2c. So the root cause of India's poverty and weakness is Hinduism.
2d. So Hinduism is backward, primitive and regressive.
3. Thus there is only one hope for India: to erase Hinduism and become a duplicate of the West.

And upper-class Indians absorbed this program completely . . .

The British left in 1947. But the virus they created continued to thrive - under the names of 'liberalism' and 'secularism' . . .

* * *
Four types of people hate Hinduism:
1. Liberals/secularists
2. Communists
3. Islamic fundamentalists
4. Christian fundamentalists

But there is one small distinction among them. #2, #3 and #4 each have their ideology - and hatred of Hinduism is a part of that ideology. But for #1, hatred of Hinduism is itself their ideology.

PS: Was the British propaganda against Hinduism correct? Yes, it is true that India was a slave nation for 1000 years. But India is a 5000-year-old civilisation - and for the first 4000 years of her history, she was the richest and most powerful civilisation in the world. India's empires (Maurya, Gupta, Chalukya, Rashtrakuta, Chola, Vijayanagara) were the richest and most powerful empires in the world. And the root cause of this wealth and power was Hinduism. But nothing lasts forever. So after 4000 years of wealth and power, Hinduism developed some weaknesses. As a result, India was conquered by foreign invaders and became a slave nation.

Law & Order Vs Subsidies

How do we achieve a state of zero rapes? Keeping people safe is the job of the law & order system. And what is the state of our law & order system? Forget high-level things like technology; the most basic thing is manpower. India's police force has only 130 cops per lakh people. The international standard is 200 cops per lakh people. This means our police force is under-manned by 35% - around 10 lakh cops. How can such a weak system do anything at all? The obvious solution is to recruit these 10 lakh cops. But we don't have any money to pay their salaries. Why? Because we are spending 1.5% of our GDP (₹ 2.5 lakh crores) on wasteful subsidies.

We are happily spending lakhs of crores on wasteful subsidies. So obviously we don't have any money for basics like law & order. Want zero rapes? Begin with zero subsidies. Because the path to zero rapes begins with zero subsidies.

Legislature, Executive, Judiciary

The universe has 3 phases: beginning, existence and end. Accordingly, the Supreme Being has 3 functions: creation, preservation and destruction. In Hinduism, these 3 functions are assigned to the 3 Gods: Brahma, Vishnu and Shiva.

A society needs rules to run properly. And rules also have 3 phases/functions: making them, enforcing them and interpreting them. So society created a system called 'government' to make, enforce and interpret rules. But if all these 3 powers are with one body, it will lead to concentration of power. And concentration of power leads to corruption. Because power corrupts and absolute power corrupts absolutely.

So the government is divided into 3 bodies - with each body doing one of the 3 functions. Legislature makes the rules, executive enforces the rules and judiciary interprets the rules. This is called separation of powers. It is a fundamental feature of a democracy. So a healthy democracy requires:
1. The 3 bodies must be independent.
2. The 3 bodies must respect one another.
This is the Dharma of democracy. It enables a democracy to give freedom, equality and justice to its people. Without it, a democracy cannot even exist - let alone function properly.

By trying to impeach the Chief Justice of India on completely baseless legal grounds and for purely partisan political reasons, the Congress Party has declared war on the judiciary - one of the 3 pillars of our democracy. And in doing so, it has directly violated the sacred Dharma of our democracy. Dharmo rakshati rakshitah, Dharmo vinaashati vinaashitah.

Dharma Vs Adharma

DHARMA VS ADHARMA

Hatred is Adharma, Love is Dharma
Falsehood is Adharma, Truth is Dharma
Slavery is Adharma, Freedom is Dharma
Chaos is Adharma, Order is Dharma

Stupidity is Adharma, Intelligence is Dharma
Ignorance is Adharma, Knowledge is Dharma
Cowardice is Adharma, Courage is Dharma
Weakness is Adharma, Strength is Dharma

May He remove our Adharma
May He fill us with Dharma
May He take us from Adharma to Dharma

May we fight against Adharma
May we fight for Dharma
May we defeat Adharma with Dharma

Ambedkar, Hinduism, Buddhism

Liberals have falsely projected Ambedkar as anti-Hindu. The truth is he was a staunch nationalist.

Myth #1: Ambedkar converted from Hinduism to Buddhism.
Truth: Hinduism is not a religion - it is a way of life. So the question of converting out of Hinduism does not arise. Ambedkar rejected the orthodox Hindu/Indian religions (Shaivism, Vaishnavism, Shaktism) and embraced a heterodox Hindu/Indian religion (Buddhism).

Myth #2: Ambedkar hated Hinduism.
Truth: Ambedkar did not hate Hinduism. He only hated casteism and untouchability. And these were corruptions which had crept into Hinduism under Turkish/Mughal/British rule. If Ambedkar hated Hinduism, he would have converted to a non-Hindu/Indian religion (Christianity).

Best English/Hollywood Movies of 2017

The best English/Hollywood movies of 2017:

1. Three Billboards Outside Ebbing, Missouri
2. Dunkirk
3. Lady Bird
4. The Post
5. Darkest Hour
6. Shape Of Water
7. Hostiles
8. All The Money In The World
9. Logan Lucky
10. Thank You For Your Service

ಕಲಿ ಯುಗ / Kali Yuga

ಕೃತ-ಯುಗದಲ್ಲಿ ಕಾಡು-ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಕಾಡಿನಲ್ಲಿದ್ದವು
ತ್ರೇತಾ-ಯುಗದಲ್ಲಿ ಅವು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗೆ ಬಂದವು
ದ್ವಾಪರ-ಯುಗದಲ್ಲಿ ಅವು ಅರಮನೆಗೆ ಬಂದವು
ಕಲಿ-ಯುಗದಲ್ಲಿ ಅವು ದೇವಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಬಂದಿವೆ.

In Krita Yuga, wild animals were in the jungle
In Treta Yuga, they entered the market
In Dwapara Yuga, they entered the palace
In Kali Yuga, they have entered the temple.

2017 India: Man Of The Year

• For becoming the Chief Minister of India's biggest state with a landslide majority
• For grabbing Uttar Pradesh's administrative machinery with both hands and whipping it into action
• For cracking down on Uttar Pradesh's notorious crime and lawlessness
• ‎For kickstarting the development of India's second-most backward state
• For driving one more nail into the coffin of anti-Hinduism

Yogi Adityanath is 2017's Man Of The Year . . .

Best Kannada Movies of 2017

Best Kannada movies of 2017:

1. Maarikondavaru
2. ‎Ondu Motteya Kathe
3. ‎Railway Children
4. ‎Happy New Year
5. ‎Dayavittu Gaminisi

Best Hindi/Bollywood Movies of 2017

Best Hindi/Bollywood movies of 2017:

1. Hindi Medium
2. ‎Secret Superstar
3. ‎Ghazi Attack
4. ‎Toilet: Ek Prem Katha
5. ‎Raag Desh
6. ‎Mukti Bhawan
7. ‎Gurgaon
8. ‎Newton
9. ‎Death In The Gunj
10. ‎Rangoon

Special mention
* Sarkar 3

Hindu Capitalism

Hindu capitalism:

• Free-market capitalism is the most efficient economic system.
• But capitalism is a basic economic system - the devil is in the details.
•‎ So each civilisation must build a capitalist system based on its culture.
• ‎Accordingly the West developed a Christian capitalism and China developed a Confucian capitalism.
• Now India must develop a Hindu capitalism . . .

'Star Wars: Last Jedi' - Review

Review (contains a spoiler):

A long time ago, in a galaxy far far away, there was a brilliant Jedi Knight called Anakin Skywalker. But his desire for power made him succumb to the Dark Side of the Force - and he became a Sith Lord: Darth Vader. He became the evil Emperor Palpatine's trusted right-hand man. He kills the Emperor only in the end - to save his son Luke Skywalker. This was the story that the first six Star Wars movies told us. But here's a question: if Anakin Skywalker / Darth Vader was truly ambitious, then why stop at being the #2 guy? Why not become the #1 guy?

Force Awakens (Episode 7, 2015) was nothing but a remake of A New Hope (Episode 4, 1977). That is, it was nothing but a repeat of the original story - with just the characters recycled: 'Kylo Ren' instead of Darth Vader, 'Supreme Leader Snoke' instead of Emperor Palpatine, 'Rey' instead of Luke Skywalker, 'Finn' and 'Poe Dameron' as Rey's companions (filling in for Princess Leia and Han Solo) - and Luke Skywalker himself taking the place of Master Yoda. Rian Johnson's Last Jedi (Episode 8) also repeats the original story - but with one important change: the above-mentioned twist.

The first half is just a mountain of new characters, new plotlines, light-sabre duels and space-ship battles. The recipe looks something like "1 kg potatoes + 1 kg onions + 1 kg carrots + 1 kg beans + 1 kg peas + 1 kg garlic + 1 kg chillies + 1 kg tamarind + 1 kg salt + 1 kg pepper" - ie, over-stuffed. It is only in the second half, when the above-mentioned twist kicks in, that the movie finds its logic and direction. A leaner and meaner Last Jedi would have been much better. But that is too much to expect - considering the money Disney has at stake.

There isn't much of acting here. Adam Driver's Kylo Ren is - with his conflicts and torments - potentially the meatiest character (like Hayden Christensen's Anakin Skywalker was in the original story). But the script simply doesn't give the character the time and scenes needed to do justice to it. Mark Hamill with his grey hair and beard looks venerable enough as the elderly Jedi Knight. But the performance that stays with you is Carrie Fisher's. She exudes grace and dignity in her final innings as Princess Leia. Last Jedi will be Star Wars fans' fond farewell to her. Goodbye, dear princess. You will always be in our hearts - and the Force will always be with you . . .

PS: The good news is Rian Johnson has rescued this trilogy after its disastrous start by J J Abrams. The bad news is Abrams will be back to direct Episode 9.

ಸರ್ಕಾರದ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ

ಸರ್ಕಾರದ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ:

• ಸರ್ಕಾರದ ಬಳಿ ಸ್ವಂತ ಹಣ ಏನೂ ಇಲ್ಲ. ಸರ್ಕಾರದ ಹಣ ಎಂದರೆ ಜನರ (ತೆರಿಗೆದಾರರ) ಹಣ. ಸರ್ಕಾರ ಹಣ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದಾಗ, ಆ ಹಣ ರಾಜಕೀಯ ನಾಯಕರಿಂದ ಬರುವುದಿಲ್ಲ - ಅದು ಜನರಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ.
• ಸರ್ಕಾರದ/ಜನರ ಹಣ ಸೀಮಿತ, ಅಸೀಮಿತವಲ್ಲ. ಅದನ್ನು ಯಾವುದಕ್ಕಾದರೂ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದರೆ, ಆಗ ಬೇರೆಯದಕ್ಕೆ ಖರ್ಚು ಮಾಡಲು ಹಣ ಕಡಿಮೆ ಆಗುತ್ತದೆ.
• ವಾಮವಾದಿಗಳು ದಕ್ಷತೆಯು 'ಶ್ರೀಮಂತ-ಪರ' ಮತ್ತು 'ಬಡವರ-ವಿರೋಧಿ' ಎಂದು ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿ ಅಪಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ಸತ್ಯ ಎಂದರೆ: ದಕ್ಷತೆಯೇ ಪರಮ ಬಡವರ-ಪರ ಗುಣ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಷತೆಯೇ ಪರಮ ಬಡವರ-ವಿರೋಧಿ ಗುಣ. ಯಾಕೆ? ಯಾಕೆಂದರೆ ಬಡವರೇ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಅವಲಂಬಿಸುವರು. ಆದ್ದರಿಂದ ಸರ್ಕಾರ ಅದಕ್ಷವಾದಾಗ, ಅದರಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ನಷ್ಟವಾಗುವುದು ಬಡವರಿಗೇ. ಆದುದರಿಂದ ನಾವು ದಕ್ಷತೆಯ ಮಹತ್ವ ಅರ್ಥ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು.
• "ಬಡವನಿಗೆ ಅಕ್ಕಿ ಕೊಟ್ಟರೆ, ಅವನ ಹೊಟ್ಟೆ ಒಂದು ದಿನ ತುಂಬುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಅವನಿಗೆ ಬತ್ತ ಬೆಳೆಯುವುದು ಕಲಿಸಿದರೆ, ಅವನ ಹೊಟ್ಟೆ ಇಡೀ ಜೀವನ ತುಂಬುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಆಫ್ರಿಕಾದ ಗಾದೆ ಇದೆ. ಸುಮ್ಮನೆ ಬಡವರಿಗೆ ಹಣ ಕೊಟ್ಟರೆ, ಅವರ ಬಡತನ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅದು ಅವರನ್ನು ಬಡತನದಲ್ಲಿಯೇ ಇಡುತ್ತದೆ. ಅವರನ್ನು ಬಡತನದಿಂದ ಆಚೆ ತರಬೇಕೆಂದರೆ, ನಾವು ಅವರಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ದುಡಿಯುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಕೊಡಬೇಕು. ಅಂದರೆ, ನಾವು ಅವರಿಗೆ ಶಿಕ್ಷಣ, ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಮೂಲವ್ಯವಸ್ಥೆ (ರಸ್ತೆ, ನೀರು, ವಿದ್ಯುತ್ತು) ಕೊಡಬೇಕು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಸರ್ಕಾರದ ಹಣ ಹೂಡಿಕೆಗೆ ಹೋಗಬೇಕು - ಖರ್ಚಿಗಲ್ಲ.
• ಸಾಲ ಒಳ್ಳೆಯದಲ್ಲ. ಏಕೆಂದರೆ, ನಾವು ಸಾಲ ಮಾಡಿದಾಗ ಆ ಸಾಲದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ತೀರಿಸುವುದಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲ - ಅದರ ಮೇಲಿನ ಬಡ್ಡಿಯನ್ನೂ ಕೂಡ ಕಟ್ಟಬೇಕು. ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಸಾಲ ಮಾಡಬಾರದು. ಅಂದರೆ, ನಮ್ಮ ಖರ್ಚು ನಮ್ಮ ಆದಾಯಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಇರಬೇಕು. ಇದು ಅರ್ಥನಿರ್ವಹಣೆಯ ಮೂಲಭೂತ ನಿಯಮ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕುಟುಂಬಕ್ಕೂ ಇದು ಗೊತ್ತು. ಆದರೆ ವಿಚಿತ್ರ ಎಂದರೆ, ನಾವು ಈ ನಿಯಮವನ್ನು ಯಾವತ್ತೂ ನಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
• ‎ಒಂದು ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಎಷ್ಟು ಸರಳವೋ, ಅದು ಅಷ್ಟೇ ದಕ್ಷವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಈ ನಿಯಮ ತೆರಿಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಸ್ತುತ. ತೆರಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿಗಳು ತೆರಿಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಹಳ ಸಂಕೀರ್ಣ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಷ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಎಲ್ಲ ತೆರಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಬೇಕು. ಬೇಕಾದರೆ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳನ್ನು ಇಳಿಸಬಹುದು.
• ಸರ್ಕಾರದ ಕೆಲಸ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುವುದು. ಸರ್ಕಾರದ ಕೆಲಸ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವುದು ಅಲ್ಲ. ಖಾಸಗಿ ಕ್ಷೇತ್ರ ಈ ಕೆಲಸವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ದಕ್ಷವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಎಲ್ಲ ಸರ್ಕಾರಿ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳನ್ನು ಖಾಸಗೀಕರಣ ಮಾಡಬೇಕು.
• ಮುಕ್ತ-ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಅರ್ಥವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ವಸ್ತು ಮತ್ತು ಸೇವೆಯ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಅದರ ಬೇಡಿಕೆ ಮತ್ತು ಪೂರೈಕೆ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತವೆ. ಪ್ರತಿ ವಸ್ತು ಮತ್ತು ಸೇವೆಯ ಬೆಲೆ ಈ ರೀತಿ ನಿರ್ಧಾರವಾದರೆ, ಸಮಾಜದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಅತ್ಯಂತ ದಕ್ಷವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಿಯೋಜನೆ ಆಗುತ್ತವೆ. ಈ ನಿಯಮವನ್ನು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದರೆ, ಅದರಿಂದ ಅದಕ್ಷತೆ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ. ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳೆಂದರೆ:
1) ಸರ್ಕಾರ ಯಾವುದೇ ವಸ್ತು ಅಥವಾ ಸೇವೆಯ ಬೆಲೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದು
2) ‎ಸರ್ಕಾರ ಯಾವುದೇ ವಸ್ತು ಅಥವಾ ಸೇವೆಯ ಬೆಲೆಯ ಸ್ವಲ್ಪ ಭಾಗವನ್ನು ಕೊಡುವುದು (ಇದಕ್ಕೆ 'ಸಬ್ಸಿಡಿ' ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ)
ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳು ವಸ್ತುಗಳ ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಇದರಿಂದ ಸಮಾಜದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಅದಕ್ಷವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಿಯೋಜನೆ ಆಗುತ್ತವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳು ಒಳ್ಳೆಯದಲ್ಲ.

ರಾಜಕೀಯ/ಆರ್ಥಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು

ರಾಜಕೀಯ/ಆರ್ಥಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು:

ಹಣಕಾಸು ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ಅರ್ಥವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಸಾಲ ಮನ್ನಾ

ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಆರ್ಥಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ನಡೆಯುತ್ತಿರುತ್ತವೆ. ಕೃಷಿಗೆ ರೈತರು ಟ್ರ್ಯಾಕ್ಟರುಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಕೈಗಾರಿಕೆಗೆ ಉದ್ಯಮಿಗಳು ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳನ್ನು ಕಟ್ಟಿಸುತ್ತಾರೆ, ವಾಣಿಜ್ಯಕ್ಕೆ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳು ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ಶುರು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಈ ಆರ್ಥಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಆರಂಭವಾದ ನಂತರ ಆದಾಯ ಗಳಿಸುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಆರಂಭಿಸಲು ಹಣ ಬೇಕು. ಈ ಹಣ ಎಲ್ಲಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ? ಶ್ರೀಮಂತರ ಬಳಿ ಹಣ ಇದೆ, ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರ ಬಳಿ ಇಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಿಗೆ ಆರ್ಥಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಆರಂಭಿಸಲು ಹಣ ಕೊಡಿಸುವ ಒಂದು ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಬೇಕು. ಆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೇ ಹಣಕಾಸು ವ್ಯವಸ್ಥೆ.

ಶರೀರ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಅದರ ಜೀವಕೋಶಗಳಿಗೆ ರಕ್ತ ಬೇಕು. ರಕ್ತಪರಿಚಲನಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಶರೀರದ ಜೀವಕೋಶಗಳಿಗೆ ರಕ್ತ ತಲುಪಿಸುತ್ತದೆ. ಶರೀರಕ್ಕೆ ರಕ್ತ ಹೇಗೋ, ಅರ್ಥವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಹಣ ಹಾಗೆಯೇ. ಅರ್ಥವ್ಯವಸ್ಥೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಅದಕ್ಕೆ ಹಣ ಬೇಕು. ಈ ಹಣವನ್ನು ಪೂರೈಸುವುದು ಹಣಕಾಸು ವ್ಯವಸ್ಥೆ. ಅಂದರೆ - ಶರೀರಕ್ಕೆ ರಕ್ತಪರಿಚಲನಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಹೇಗೋ, ಅರ್ಥವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಹಣಕಾಸು ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಹಾಗೆಯೇ. ಅಥವಾ - ಹಣಕಾಸು ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಅರ್ಥವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ರಕ್ತಪರಿಚಲನಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಇದ್ದ ಹಾಗೆ. ಹಣಕಾಸು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗ ಎಂದರೆ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು. ಬೇರೆ ಭಾಗಗಳೂ ಇವೆ, ಉದಾಹರಣೆ: ಶೇರುಮಾರುಕಟ್ಟೆ.

ಜನ ತಮ್ಮ ಉಳಿತಾಯವನ್ನು ಬ್ಯಾಂಕುಗಳಲ್ಲಿ ಇಡುತ್ತಾರೆ. ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು ಈ ಹಣವನ್ನು ಅವಶ್ಯಕತೆ ಇರುವವರಿಗೆ (ರೈತರು, ಉದ್ಯಮಿಗಳು, ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳು) ಸಾಲದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ನೀಡುತ್ತವೆ. ನಂತರ ಇವರು ತಮ್ಮ ಆರ್ಥಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಂದ ಬಂದ ಆದಾಯದಿಂದ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳಿಗೆ ತಾವು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಸಾಲಗಳನ್ನು ತೀರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹೀಗೆ ಹಣಕಾಸು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಈ ಚಕ್ರ ತಿರುಗುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಅರ್ಥವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಯಂತ್ರ ನಡೆಯುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತದೆ.

ಈಗ ಸಾಲ ಮನ್ನಾ ಮಾಡಿದರೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ? ಆಗ ಸಾಲ ತೆಗೆದುಕೊಂಡವರು ತಮ್ಮ ಸಾಲಗಳನ್ನು ತೀರಿಸ ಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಅದರ ಪರಿಣಾಮ ಏನಾಗುತ್ತದೆ? ಆಗ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು ಸಾಲಗಳನ್ನು ಕೊಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತವೆ. ಅಂದರೆ ಹಣಕಾಸು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಚಕ್ರ ತಿರುಗುವುದು ನಿಲ್ಲುತ್ತದೆ. ಯಾರಿಗೆ ಆರ್ಥಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಹಣ ಬೇಕು (ರೈತರು, ಉದ್ಯಮಿಗಳು, ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳು) ಅವರಿಗೆ ಅದು ಸಿಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆಗ ಅವರು ತಮ್ಮ ಆರ್ಥಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ. ರೈತರು ಟ್ರ್ಯಾಕ್ಟರುಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಆಗಲ್ಲ, ಉದ್ಯಮಿಗಳು ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳನ್ನು ಕಟ್ಟಿಸಲು ಆಗಲ್ಲ, ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳು ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ಶುರು ಮಾಡಲು ಆಗಲ್ಲ. ಅಂದರೆ - ಇಡೀ ಅರ್ಥವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಯಂತ್ರವೇ ನಿಂತು ಹೋಗುತ್ತದೆ.

'ಅರ್ಥವ್ಯವಸ್ಥೆ' ಎಂದರೆ ದೊಡ್ಡ ಕಂಪನಿಗಳ ದೊಡ್ಡ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ದೊಡ್ಡ ಕಚೇರಿಗಳಲ್ಲಿ ಕುಳಿತಿರುವುದು ಅಲ್ಲ. ಅಥವಾ ಶೇರುಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ದಲ್ಲಾಳಿಗಳು ಕೂಗಾಡುವುದು ಅಲ್ಲ. ಅರ್ಥವ್ಯವಸ್ಥೆ ಎಂದರೇನು? ರೈತರು ತಮ್ಮ ಹೊಲ-ಗದ್ದೆ-ತೋಟಗಳಲ್ಲಿ ಅಕ್ಕಿ-ಬೇಳೆ-ತರಕಾರಿಗಳನ್ನು ಬೆಳೆಯುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಅರ್ಥವ್ಯವಸ್ಥೆ. ಮತ್ತು ನಾವು ನಮ್ಮ ಕಚೇರಿ-ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿ, ಸಂಬಳ ಪಡೆದು, ಈ ಸಂಬಳದಿಂದ ಆ ಅಕ್ಕಿ-ಬೇಳೆ-ತರಕಾರಿಗಳನ್ನು ಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ. ಇದು ಅರ್ಥವ್ಯವಸ್ಥೆ. ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಇಲ್ಲದೆ ನಾವು ಬದುಕುವುದೂ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ನಾವು ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಅರ್ಥ ಮಾಡಿಕೊಂಡೇ ಇಲ್ಲ. ನಾವು ಏನು ಮಾಡಿದರೂ ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಸರಿಯಾಗಿಯೇ ನಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಇದಕ್ಕಿಂತ ದೊಡ್ಡ ಭ್ರಮೆ ಇನ್ನೊಂದಿಲ್ಲ. ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಕೆಲವು ಆಧಾರಸ್ತಂಭಗಳಿವೆ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಎಂದರೆ: ಸಾಲ ತೆಗೆದುಕೊಂಡವನು ತನ್ನ ಸಾಲವನ್ನು ತೀರಿಸಬೇಕೆಂಬ ಪವಿತ್ರ ಧರ್ಮ. ಸಾಲ ಮನ್ನಾ ಈ ಆಧಾರಸ್ತಂಭವನ್ನು ಚೂರುಚೂರು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇದರಿಂದ ಇಡೀ ಅರ್ಥವ್ಯವಸ್ಥೆಯೇ ಕುಸಿದು ಬೀಳುತ್ತದೆ.

ನಮ್ಮ ರೈತರು ತೀವ್ರ ಸಂಕಷ್ಟದಲ್ಲಿ ಇದ್ದಾರೆ, ನಿಜ. ನಾವು ಅವರಿಗೆ ಪರಿಹಾರ ನೀಡಲೇಬೇಕು. ಆದರೆ ಸಾಲ ಮನ್ನಾ ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ನಿರುಪಯೋಗಿ ಹಾಗೂ ಹಾನಿಕರ 'ಪರಿಹಾರ'. ಏಕೆಂದರೆ ಸಾಲ ಮನ್ನಾ ಅರ್ಥವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಾಶ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ರೈತರು ಅರ್ಥವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಅತಿ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿರುವುದರಿಂದ ಅವರಿಗೇ ಇದರಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಹಾನಿ ಆಗುತ್ತದೆ. ನಮಗೆ ರೈತರ ಬಗ್ಗೆ ಅಷ್ಟೊಂದು ಕನಿಕರ ಇದ್ದರೆ, ನಾವು ಎಲ್ಲಾ ರೈತರಿಗೆ ಸಹಾಯಧನ ನೀಡಬೇಕು. ಯಾರು ತಮ್ಮ ಸಾಲಗಳನ್ನು ತೀರಿಸಿದ್ದಾರೋ, ಅವರಿಗೂ ನೀಡಬೇಕು. ಅಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲ - ಯಾರು ಸಾಲವನ್ನೇ ಮಾಡಿಲ್ಲವೋ, ಅವರಿಗೂ ನೀಡಬೇಕು. ಆಗ ಹಣಕಾಸು ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಅರ್ಥವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಾಶ ಮಾಡದೇ ರೈತರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದಂತಾಗುತ್ತದೆ.

ಮುಕ್ತ-ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಅರ್ಥವ್ಯವಸ್ಥೆ

ಮುಕ್ತ-ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಅರ್ಥವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಶಕ್ತಿಗಳು (ಅಂದರೆ ಬೇಡಿಕೆ ಮತ್ತು ಪೂರೈಕೆ) ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತವೆ. ಅಂದರೆ ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ವಸ್ತುವಿನ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಅದರ ಬೇಡಿಕೆ ಮತ್ತು ಪೂರೈಕೆ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತವೆ. ವಸ್ತುವಿನ ಬೇಡಿಕೆ ಜಾಸ್ತಿ ಇದ್ದರೆ ಅಥವಾ/ಮತ್ತು ಪೂರೈಕೆ ಕಮ್ಮಿ ಇದ್ದರೆ, ಅದರ ಬೆಲೆ ಜಾಸ್ತಿ ಇರುತ್ತದೆ. ವಸ್ತುವಿನ ಬೇಡಿಕೆ ಕಮ್ಮಿ ಇದ್ದರೆ ಅಥವಾ/ಮತ್ತು ಪೂರೈಕೆ ಜಾಸ್ತಿ ಇದ್ದರೆ, ಅದರ ಬೆಲೆ ಕಮ್ಮಿ ಇರುತ್ತದೆ.

ಹೀಗೆ ಮುಕ್ತ-ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಅರ್ಥವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಎಲ್ಲ ವಸ್ತುಗಳ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಅಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲ, ಅದು ಮತ್ತೊಂದು ಕೆಲಸವನ್ನೂ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಅದು ಏನೆಂದರೆ: ಜನ ಬಯಸುವ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಬೇಕಾಗಿರುವ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆ: ಜನ ಒಂದು ವಸ್ತುವನ್ನು ಬಹಳ ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅದರ ಉತ್ಪಾದನೆ ಕಡಿಮೆ ಇದೆ. ಅಂದರೆ, ಅದರ ಬೇಡಿಕೆ ಜಾಸ್ತಿ ಇದೆ ಮತ್ತು ಪೂರೈಕೆ ಕಮ್ಮಿ ಇದೆ. ಆಗ ಏನಾಗುತ್ತದೆ? ಮುಕ್ತ-ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಅರ್ಥವ್ಯವಸ್ಥೆಯುಲ್ಲಿ ಅದರ ಬೆಲೆ ಜಾಸ್ತಿ ಇರುತ್ತದೆ. ಜಾಸ್ತಿ ಬೆಲೆ ಎಂದರೆ ಜಾಸ್ತಿ ಲಾಭ. ಆಗ ಆ ಜಾಸ್ತಿ ಲಾಭವನ್ನು ಗಳಿಸಲು ಬೇರೆ ಉತ್ಪಾದಕರು ಆ ವಸ್ತುವನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ಶುರು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಆಗ ಉತ್ಪಾದನೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ (ಜನ ಬಹಳ ಬಯಸುವ) ಈ ವಸ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ದೊರೆಯುತ್ತದೆ. ಅಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲ - ಈ ವಸ್ತುವಿನ ಪೂರೈಕೆ ಹೆಚ್ಚಿದರಿಂದ ಇದರ ಬೆಲೆ ಕಮ್ಮಿಯಾಗುತ್ತದೆ (ಮುಕ್ತ-ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಅರ್ಥವ್ಯವಸ್ಥೆಯುಲ್ಲಿ). ಆದುದರಿಂದ ಜನ ತಾವು ಬಯಸುವ ವಸ್ತುವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಬೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ. ಹೀಗಾಗಿ ಮುಕ್ತ-ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಅರ್ಥವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಎರಡು ಲಾಭಗಳಿವೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ ಮುಕ್ತ-ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಅರ್ಥವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಬೆಲೆಗಳು ಎರಡು ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತವೆ:
1. ಅವು ಎಲ್ಲ ವಸ್ತುಗಳ ಬೇಡಿಕೆ ಮತ್ತು ಪೂರೈಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡುತ್ತವೆ.
2. ಅವು ಜನ ಬಯಸುವ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ಉತ್ಪಾದಕರಿಗೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ ನೀಡುತ್ತವೆ.

ಕೆಲವು ವಸ್ತುಗಳ ಬೆಲೆ ಬಹಳ ಜಾಸ್ತಿ ಇರುತ್ತದೆ. ಇದರ ಅರ್ಥ ಈ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸುವುದು ಬಹಳ ಕಷ್ಟ ಮತ್ತು ದುಬಾರಿ. "ಈ ವಸ್ತುವಿನ ಬೆಲೆ ಇದನ್ನು ತಯಾರಿಸುವ ಶ್ರಮ ಮತ್ತು ಖರ್ಚಿಗಿಂತ ಬಹಳ ಜಾಸ್ತಿ" ಎಂದು ನಮಗೆ ಹಲವು ಬಾರಿ ಅನಿಸುತ್ತದೆ. ನಮ್ಮ ಅನಿಸಿಕೆ ಸರಿಯಿದ್ದರೆ ಆ ವಸ್ತುವಿನ ಲಾಭ ಬಹಳ ಜಾಸ್ತಿ ಇರುತ್ತದೆ. ಆಗ ಆ ಅಧಿಕ ಲಾಭವನ್ನು ಗಳಿಸಲು, ಬೇರೆ ಉತ್ಪಾದಕರು ಆ ವಸ್ತುವನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ಶುರು ಮಾಡಬೇಕು. ಇದರಿಂದ ಆ ವಸ್ತುವಿನ ಪೂರೈಕೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತದೆ - ಮತ್ತು ಅದರ ಬೆಲೆ ಇಳಿಯುತ್ತದೆ. ವಸ್ತುವಿನ ಬೆಲೆ ಈಗಲೂ ಜಾಸ್ತಿ ಇದ್ದರೆ, ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ನಡೆಯುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥ. ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣ ಏನು?
1) ನಮ್ಮ ಅನಿಸಿಕೆ ತಪ್ಪು. ಅಂದರೆ ಆ ವಸ್ತುವನ್ನು ತಯಾರಿಸುವ ಶ್ರಮ ಮತ್ತು ಖರ್ಚಿನ ಬಗ್ಗೆ ನಮ್ಮ ಅಂದಾಜು ತಪ್ಪು. ಆ ವಸ್ತುವನ್ನು ತಯಾರಿಸುವುದು ನಮ್ಮ ಅಂದಾಜಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟ ಮತ್ತು ದುಬಾರಿ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅದರ 'ಜಾಸ್ತಿ' ಬೆಲೆ ಸರಿಯಾಗಿಯೇ ಇದೆ.
ಅಥವಾ
2) ಬೇರೆ ಉತ್ಪಾದಕರು ಆ ವಸ್ತುವನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ಅಂದರೆ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಮುಕ್ತ ಸ್ಫರ್ಧೆ ಇಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಉತ್ಪಾದಕರಿಗೆ ಸುಲಭ ಪ್ರವೇಶ ಇಲ್ಲ.

"ದುಬಾರಿ ವಸ್ತುಗಳ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಸರ್ಕಾರ ನಿಯಂತ್ರಿಸಬೇಕು" ಎಂದು ಕೆಲವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಸರ್ಕಾರ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿದರೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ? ಆಗ ಮೇಲೆ ವಿವರಿಸಿದ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕುಸಿದು ಬೀಳುತ್ತದೆ. ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಶಕ್ತಿಗಳ ಬದಲು ಸರ್ಕಾರ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿದರೆ ಬೆಲೆಗಳು ತಮ್ಮ ಎರಡು ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅಂದರೆ ಅವು ಉತ್ಪಾದಕರಿಗೆ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಆಗ ಬೆಲೆಗಳು ಕಮ್ಮಿ ಇರುತ್ತವೆ, ನಿಜ - ಆದರೆ ಉತ್ಪಾದನೆಯೂ ಕಮ್ಮಿ ಇರುತ್ತದೆ. ಆಗ ಆ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಬಯಸುವ ಎಲ್ಲ ಜನರಿಗೂ ಅವು ಸಿಗುವುದಿಲ್ಲ. ಕೆಲವರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸಿಗುತ್ತವೆ, ಬೇರೆಯವರಿಗೆ ಸಿಗುವುದಿಲ್ಲ - ಅವರ ಬಳಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸುವ ಹಣ ಇದ್ದರೂ ಕೂಡ. ಇದೇ 'ಸಮಾಜವಾದಿ' ಅರ್ಥವ್ಯವಸ್ಥೆ. ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಅದಕ್ಷ ಅರ್ಥವ್ಯವಸ್ಥೆ. ಇದರ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಉದಾಹರಣೆ ಎಂದರೆ ಸೋವಿಯೆಟ್ ಸಂಘ. ಅಲ್ಲಿ ಪರಿಪೂರ್ಣ ಸಮಾಜವಾದಿ ಅರ್ಥವ್ಯವಸ್ಥೆ ಇತ್ತು. ಸರ್ಕಾರ ಎಲ್ಲ ವಸ್ತುಗಳ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಿತ್ತು: ಅಕ್ಕಿ-ಬೇಳೆ-ತರಕಾರಿಯಿಂದ ಹಿಡಿದು ಬೈಕು-ಕಾರು-ಕಂಪ್ಯೂಟರಿನವರೆಗೂ. ಕೊನೆಗೆ ಏನಾಯಿತು ಅಂತ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಗೊತ್ತು. ಆ ದೇಶ ವಿಶ್ವಶಕ್ತಿಯಾಗಿದ್ದರೂ 1991ರಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕುಸಿದು ಬಿತ್ತು. ಒಂದು ಅರ್ಥವ್ಯವಸ್ಥೆಯ (ಇಲ್ಲಿ ಸಮಾಜವಾದ) ಅದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಸಾಬೀತು ಪಡಿಸಿಲು ಇದಕ್ಕಿಂತ ಬಲವಾದ ಸಾಕ್ಷಿ ಸಿಗುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ.

ಅಧಿಕ ಬೆಲೆಗಳಿಗೆ ಪರಿಹಾರ ಸರ್ಕಾರಿ ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಲ್ಲ. ಅಧಿಕ ಬೆಲೆ ಸಮಸ್ಯೆ ಅಲ್ಲ - ಅದು ಕೇವಲ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಲಕ್ಷಣ. ನಿಜವಾದ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದರೆ ಕಡಿಮೆ ಉತ್ಪಾದನೆ. ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಮುಕ್ತ ಸ್ಫರ್ಧೆ ಇಲ್ಲದಿರುವುದು ಹಾಗೂ ಹೊಸ ಉತ್ಪಾದಕರಿಗೆ ಸುಲಭ ಪ್ರವೇಶ ಇಲ್ಲದಿರುವುದು. ಆದ್ದರಿಂದ ನಿಜವಾದ ಪರಿಹಾರ ಎಂದರೆ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಮುಕ್ತ ಸ್ಫರ್ಧೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಉತ್ಪಾದಕರಿಗೆ ಸುಲಭ ಪ್ರವೇಶ ತರುವುದು. ಆಗ ಉತ್ಪಾದನೆಯೂ ಹೆಚ್ಚುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬೆಲೆಗಳೂ ಇಳಿಯುತ್ತವೆ. ಇದರ ಬದಲು ಏನಾದರೂ ಸರ್ಕಾರ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿದರೆ, ಅದು ಒಬ್ಬ ರೋಗಿಗೆ ಔಷಧಿಯ ಬದಲು ವಿಷ ಕುಡಿಸಿದಂತಾಗುತ್ತದೆ.

ಬಹುಸತ್ಯವಾದ ಮತ್ತು ಏಕಸತ್ಯವಾದ

ಸತ್ಯ ಏನು? ಇದು ಮಾನವನ ಅತ್ಯಂತ ಮೂಲಭೂತ ಪ್ರಶ್ನೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಎರಡು ಮೂಲಭೂತ ಉತ್ತರಗಳಿವೆ:
1) ಅನೇಕ ಸತ್ಯಗಳು ಇವೆ
2) ಒಂದೇ ಸತ್ಯ ಇದೆ

ಈ ಎರಡು ಮೂಲಭೂತ ದೃಷ್ಟಿಗಳಿಂದ ಎರಡು ಮೂಲಭೂತ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಮೂಡುತ್ತವೆ:
1) ಬಹುಸತ್ಯವಾದ
2) ಏಕಸತ್ಯವಾದ

ವಿಶ್ವದ ಎಲ್ಲ ಪ್ರಮುಖ ನಾಗರಿಕತೆಗಳು ಜನಿಸಿದ್ದು ಏಷ್ಯಾ ಖಂಡದಲ್ಲಿ. ಇಲ್ಲಿ ಮೂರು ಪ್ರಮುಖ ಭೂಭಾಗಗಳಿವೆ:
1. ಭಾರತ
2. ಪೂರ್ವ ಏಷ್ಯಾ
3. ಪಶ್ಚಿಮ ಏಷ್ಯಾ

ಭಾರತ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ಏಷ್ಯಾದ ಮೂಲಭೂತ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಬಹುಸತ್ಯವಾದ. ಪಶ್ಚಿಮ ಏಷ್ಯಾದ ಮೂಲಭೂತ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಏಕಸತ್ಯವಾದ. ಭಾರತದ ಬಹುಸತ್ಯವಾದಿ ದೃಷ್ಟಿ ಒಂದು ಬಹುಸತ್ಯವಾದಿ ಜೀವನ ವಿಧಾನವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು. ಅದರ ಹೆಸರು 'ಹಿಂದು ಧರ್ಮ'.

ಈ ಮೂರು ಭೂಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಮತಗಳು ಜನಿಸಿದವು:
1. ಭಾರತ: ಶೈವ, ವೈಷ್ಣವ, ಶಾಕ್ತ, ಬೌದ್ಧ, ಜೈನ, ಸಿಖ್
2. ಪೂರ್ವ ಏಷ್ಯಾ: ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯನ್, ತಾವೋ, ಶಿಂತೋ
3. ಪಶ್ಚಿಮ ಏಷ್ಯಾ: ಯಹೂದಿ, ಕ್ರೈಸ್ತ, ಇಸ್ಲಾಂ

ಬಹುಸತ್ಯವಾದಿ ಮತಗಳ ಎರಡು ಮೂಲಭೂತ ಲಕ್ಷಣಗಳು:
1. ಅನೇಕ ದೇವರುಗಳನ್ನು ಪೂಜಿಸುವುದು
2. ಬೇರೆ ಮತಗಳನ್ನು ಸಹಿಸುವುದು
ಏಕಸತ್ಯವಾದಿ ಮತಗಳ ಎರಡು ಮೂಲಭೂತ ಲಕ್ಷಣಗಳು:
1. ಒಂದೇ ದೇವರನ್ನು ಪೂಜಿಸುವುದು
2. ಬೇರೆ ಮತಗಳನ್ನು ಸಹಿಸದಿರುವುದು

ಏಕಸತ್ಯವಾದಿ ಮತಗಳ ಮೂರು ಮೂಲಭೂತ ನಂಬಿಕೆಗಳಿವೆ:
1. ತಾನೊಂದೇ ಸತ್ಯ
2. ಬೇರೆ ಎಲ್ಲ ಮತಗಳು ಸುಳ್ಳು
3. ಆದ್ದರಿಂದ ತಾನು ಬೇರೆ ಎಲ್ಲ ಮತಗಳನ್ನು ಅಳಿಸಿಹಾಕಬೇಕು

ಈ ಮೂರು ನಂಬಿಕೆಗಳ ತಾರ್ಕಿಕ ಪರಿಣಾಮ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯವಾದ, ಅಂದರೆ:
1. ಬೇರೆ ಮತಗಳಿರುವ ದೇಶಗಳನ್ನು ಸೈನ್ಯದಿಂದ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಿ, ಗೆದ್ದು, ಆಳುವುದು
2. ಅಲ್ಲಿನ ಜನರನ್ನು ತನ್ನ ಮತಕ್ಕೆ ಮತಾಂತರ ಮಾಡುವುದು.

Hindutva: Hindu Fundamentalism or Nationalism?

Encyclopedia Britannica on 'Hindu fundamentalism':

"What is usually called 'Hindu fundamentalism' in India has been influenced more by nationalism than by religion, in part because Hinduism does not have a specific sacred text to which conformity can be demanded. Moreover, conformity to a religious code has never been of particular importance to Hindu groups such as the Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) and Bharatiya Janata Party (BJP). For the members of such groups, Hinduism is above all a symbol of national identity rather than a set of rules to be obeyed.

"The nationalistic orientation of the RSS is reflected in its name, which means 'National Volunteer Corps'. Similarly, the name of the BJP means 'Party of the Indian People'. Neither the RSS nor the BJP advocates the creation of a Hindu state. The principal concern of both groups is the danger posed to the Hindu nation by Christian and Islamic proselytisation among the Scheduled Castes (formerly untouchables) and lower-caste Hindus. In RSS tracts, there is little reference to specific Hindu beliefs, and its members acknowledge that they are not themselves religious.

"The nationalism of the RSS and the BJP is also reflected in their religious and moral demands; in this respect they differ significantly from Christian fundamentalist groups in the United States. In a notorious incident in 1992, the Babri Masjid (Mosque of Babur) at Ayodhya was demolished by a mob of Hindu nationalists; the subsequent rioting led to the deaths of more than 1,000 people. Although there was real religious fervour associated with the belief that the site of the mosque was the birthplace of the Hindu god Rama and the location of an ancient Hindu temple, the attack was above all a reflection of the Hindu nationalists' belief in the essentially Hindu character of India. The fact that Hindu nationalism is sometimes called 'Hindu fundamentalism' illustrates how indiscriminately the term 'fundamentalism' has been used outside its original American Christian context."

Universalism & Absolutism, Polytheism & Monotheism, Tolerance & Intolerance

Q: What is the truth?
There are two fundamental answers for this question:
A. There are many truths
B. There is only one truth

Accordingly, there are two fundamental philosophies:
A. Universalism
B. Absolutism

Asia is the cradle of all the world's major civilisations. It has three major regions:
1. India
2. East Asia
3. West Asia

Philosophically, India and East Asia were/are universalist and West Asia was/is absolutist. India's universalist philosophy gave birth to a universalist way of life: Hinduism.

Each region gave birth to several religions:
1. India: Shaivism, Vaishnavism, Shaktism, Buddhism, Jainism, Sikhism
2. East Asia: Confucianism, Taoism, Shintoism
3. West Asia: Judaism, Christianity, Islam

Philosophy is the foundation of religion. Universalism expresses itself in religion as polytheism and tolerance. Absolutism expresses itself in religion as monotheism and intolerance.

'Secret Superstar': Review

Review:

* India has 940 females for every 1000 males. The natural sex ratio is 950 females for every 1000 males. So this means about 70 lakh girls and women are 'missing' in India.
* India's male life expectancy is 67 years and female life expectancy is 70 years - only 3 years more. In industrialised countries, female life expectancy is 7 years more than the male life expectancy.
* India's male literacy rate is 82% and female literacy rate is 65% - almost 20% lesser.

People say we ill-treat girls and women from their birth to their death. They are wrong. We start ill-treating them even before their birth. We kill girls before they are born. If they are born, we don't treat them as full humans having equal rights. And we say it is 'normal' for a man to beat his wife. The condition of girls and women in our country does not make for a very pretty picture.

Sociology tells us that agricultural society is gender-unequal and industrial society is gender-equal. So as India transforms from an agricultural society to an industrial society through the technological and economic process of modernisation, the situation will improve. True. Technology and economics are powerful forces. But there is another force that is even more powerful - the most powerful force in the world: love. And the greatest love in the world is a mother's love.

Advait Chandan's Secret Superstar is a no-holds-barred examination of India's shameful treatment of its girls and women. This itself would make it a good movie. But at its heart, it is a simple story about a mother's love for her child/daughter. Secret Superstar is beautiful, wonderful and uplifting. It is a moving tribute to the heroes of the world - and the visible gods: the mothers. Maatru devo bhava . . . Janani swargaat api gariyasi . . . Vande maataram . . .